Le pétrole de l'Erika cancérigène ?

Encore une contribution prise sur un autre forum, plus actif que le nôtre...
Il fau tbien que je vous en fasse profiter (avec me sexcuses auprès de René03)

Bonjour à tous,
Le fioul lourd transporté par l'Erika et déversé sur les plages de l'Atlantique lors du naufrage du pétrolier, le 12 décembre 1999, était-il plus toxique qu'annoncé ? C'est en tous cas ce qu'affirment les chercheurs de l'Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie (ENSA) de Toulouse. Suite à la marée noire, les scientifiques ont mené des analyses sur des moules et des poissons puis, in-vitro en laboratoire, sur des cellules humaines. Outre les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) traditionnellement présents dans le pétrole, les tests ont démontré la présence d'un produit beaucoup plus cancérigène, le Thiofène, un hydrocarbure contenant du soufre. Selon l'équipe de l'ENSA, ces molécules, très nocives pour l'ADN, auraient été présentes en grande quantité dans le fioul de l'Erika : « Ces produits toxiques sont les mêmes qu'on retrouve dans les bitumes et qui peuvent être responsables de cancer chez l'homme. Un cancer ca met au minimum 15 ans, voire 20 à 25 ans pour se développer. Aujourd'hui nous n'avons donc pas assez de recul pour dire s'il y a des cancers qui seraient directement liés à l'Erika », expliquait hier Annie Pfol Lescovitch, de l'ENSA de Toulouse, sur l'antenne de France Bleu Breizh Izel (*), station bretonne du groupe Radio France, à laquelle les résultats des analyses ont été communiqués. Il reste donc à déterminer quel a été l'impact sanitaire sur les milliers de bénévoles qui ont participé au nettoyage des plages. Selon la toxicologue, le thiofène « pénètre facilement dans l'organisme par inhalation ou voir cutanée. Les gens qui ont nettoyé les plages et manipulé les oiseaux n'ont pas été suffisamment avertis qu'il fallait être très vigilant et avoir des protections appropriées. Rien qu'en mettant ces substances en contact avec la peau, elles vont passer dans le flux sanguin. Il faut avoir des gants particuliers et, (par inhalation), il ne suffit pas d'avoir un petit masque chirurgical. Par voie respiratoire, une fois dans les poumons, elles sont recyclées dans le sang et peuvent aller exercer leur effet n'importe où dans l'organisme ».
Plus de six ans après la catastrophe, le procès de l'Erika s'ouvrira le 12 février pour s'achever le 13 juin. Quinze prévenus, dont le groupe Total, affréteur du navire, sont poursuivis pour pollution maritime et complicité de mise en danger de la vie d'autrui.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103500

Je vais encore en entendre des vertes et des pas mûres avec mon prénom! Mais je ne croyais pas qu'il y aurait un procès... c'est bien!

En écrivant le titre, j'ai pensé fort à toi tu sais !!!

un truc super rassurant: mon homme est militaire et il a nettoyé des plages près de Pornic... Bien sûr il était équipé car en mission, mais quand même, sur les dossiers médicaux de tous les mecs qui ont fait ce nettoyage, ils ont mis un tampon rouge "exposé au pétrôle de l'Erika"... C'est au cas où plusieurs développeraient une maladie ou des symptômes communs, ils pourraient faire le lien (un peu comme le syndrome de la guerre du golfe).... Vachement rassurant!!!!!!

Bonjour

Ancien marin, je m'interesse au procès de l'Erika ou je peux le suivre sur un forum d'anciens marins mais je ne puis vous y inviter alors j'ai trouvé deux sites si cela peut vous interesser..

Le procès de l'Erika ne porte pas sur le contenu des soutes et sa dangerosité mais seulement sur la pollution et les responsabilités.


http://www.proces-erika.org/articles/
http://www.coordmareenoire.net/rubrique.php3?id_rubrique=422